(一)下列语句作为定义或划分是否正确?如果不正确，请指出其违反什么规则，犯什么 逻辑错误。 1�共同犯罪就是几个人共同犯罪。答：不正确，违反‘定义项中不得直接或间接包含定义项。’的规则，犯‘同语反复’的逻辑错误。 2�民法不是刑法。答：定义否定。 3�商品就是通过货币进行交换的劳动产品。答：定义过窄 4�资本家是剥削人的人。答：定义过宽 5�宪法是国家的根本大法。正确 6�失败是成功之母。以比喻代定义 7�法律可分为宪法、刑法、婚姻法、民法。划分不全 8�邮件可分为快件、挂号件、航空件、国内件、国外件。子项相容或混淆根据 9�逻辑学是研究思维的科学。它的研究对象可分为思维的逻辑形式和一些简单的逻辑 方法。定义过宽、以分解代划分 10�三段论可分为第一格、第二格、第三格三种形式。划分不全 (二)请指出下列判断的种类，并写出其逻辑形式。 1�学习要有股拼劲，但要注意身体。 2�逆水行舟，不进则退。 3�只有找到问题的关键所在，才能解决问题。（联言命题：P并且q） 4�如果不努力进取，就会落在同伴的后边。（不相容选言命题：p要么q） 5�没有一个成功的人不是经过一番奋斗的。（全称肯定命题：SAP） 6�大多数企业都进行了体制改革。（特称肯定命题：SIP） 7�小张和小李是同学。（关系命题：aRb） 8�要么好恶以已，要么好恶以道。（不相容选言命题:p要么q） (三)请指出下列推理的种类，写出其逻辑形式，分析其是否正确，如不正确，说明其违 反什么规则，犯什么逻辑错误。 1�所有的商品都有价值，有的劳动产品不是商品；所以，有的劳动产品没有价值。答:是三段论，不正确，违反‘前提中不周延的项在结论中也不得周延’的规则，犯‘大项扩大’的逻辑错误。 2�只有当三段论的中项至少周延一次，才是正确的三段论；这个三段论的中项周延了 一次，所以，它是正确的三段论。答：是必要条件假言推理，不正确，违反‘肯定前件不能肯定后件’的逻辑错误。 3�只有当三段论的中项至少同延一次，才是正确的三段论；这个三段论不正确，所以，它的中项不周延。答：是必要条件假言推理，不正确，违反‘否定后件不能否定前件’的规则，犯‘由否定后件到否定前件’的逻辑错误。 4�有的科学家是党员，有的党员是有重大贡献的；所以，有的科学家是有重大贡献的。答：是三段论，不正确，违反‘中项在前提中至少周延一次’的规则，犯‘中项不周延’的逻辑错误。 5�凡审判员都不是律师，老李不是审判员；所以，老李是律师。答：是三段论，不正确，违反‘两个否定的前提得不出必然的结论’的规则，犯‘两否定推结论’的逻辑错误。 6�商品受欢迎或因物美价廉，或因款式新颖；这种衣服很受欢迎是因物美价廉，所以 ，这种衣服的款式不新颖。答：是相容选言推理，不正确，违反‘肯定一部分选言肢，不能否定另一部分选言肢’的规则，犯‘由肯定后件到肯定前件’的逻辑错误。 7�如果贪污，那么应受法律制裁；老李没贪污，所以，老李不应受法律制裁。答：是充分条件假言推理，不正确，违反‘否定后件不能否定前件’的规则，犯‘由否定邮件到否定前件’的逻辑错误。 8�如果贪污，那么应受法律制裁；老李应受法律制裁，所以，老李贪污。答：是充分条件假言推理，不正确，违反‘肯定后件不能肯定前件’的逻辑错误。 9�中国是发展中国家，中国是社会主义国家；所以，社会主义国家是发展中国家。答：是三段论，不正确，违反‘前提中不周延的项在结论中也不的周延’的规则，犯‘小项扩大’的逻辑错误。
你好！……我逻辑学分数不高~周延不周延……但是我可以告诉你直言三段论希望对你有所帮助，望采纳。
我自己做的，供参考，望采纳！1.S P Λ →2.全同关系3.全称命题 否定命题4.P假 q真5.p6.原题应该是 若P∨q 为真， p为真，则q取值为_。 真或假7.全称肯定命题 全称肯定命题 （AAA-1）8.矛盾律9.MAS SIP 10.全异1. A2.C3.A4.D5.D6.D7.B8.A9.SIP换质位是无效的10.B （1）非集合 （2）集合 （3）非集合
一、填空题1、如果所有A都是B，但有的B不是A，那么A、B之间的外延关系是(包含于关系)。2、任何一种逻辑形式都由(常项)和(变项)两部分构成。3、从定义的结构看，在定义"判断是对思维对象有所断定的思维形式"中，"判断"是(被定义概念)，"对思维对象有所断定的思维形式"是(定义概念)。4、已知"并非所有天鹅是白的"为假，则"有的天鹅是白的"为(可真可假)。5、以"(p∧q)→r"和"r"为前提进行充分条件假言推理，可以必然得出结论(此题有误，无法得出必然结论)。6、逻辑形式之间的区别，取决于(逻辑常项)。7、SEP→()→()→PIS(此题有误，不能推出最后结论)8、若p→q取值为假，则p∧q取值为(假)，p•q取值为(真)。9、主项与谓项均周延的直言命题的逻辑形式是(SEP)，主项与谓项均不周延的直言命题的逻辑形式是(SIP)。10、一个有效的三段论，结论为SAP，则其大前提为(MAP)，小前提为(SAM)。11、如p∨q取值为假，则p∧q→p取值为(真)。12、属词项与种词项的内涵外延之间的反变关系，是对词项进行(限制)和(概括)的逻辑根据。13、在"[A()B]→B"的空括号中，填入逻辑常项符号(∧)，可构成有效的推理形式。可能你在复制问卷的过程中，由于“百度知道”中文本编辑工具不齐全，致使有些符号没有显示出来，所以问卷中有些无法得出结论的填空。请你仔细核实后，将目前没有答案的题目重新提交。
我自己做的，供参考，望采纳！1.S P Λ →2.全同关系3.全称命题 否定命题4.P假 q真5.p6.原题应该是 若P∨q 为真， p为真，则q取值为_。 真或假7.全称肯定命题 全称肯定命题 （AAA-1）8.矛盾律9.MAS SIP 10.全异1. A2.C3.A4.D5.D6.D7.B8.A9.SIP换质位是无效的10.B （1）非集合 （2）集合 （3）非集合
不正确，这是一个充分条件假言选言推理（二难推理）的无效式，其有效式为通过选言前提对假言前提前件的肯定，从而推出结论对假言前提后件的肯定，或者通过选言前提对假言前提后件的否定，从而推出结论对假言前提前件的否定。这个推理是通过否定假言前提的前件，推出对后件的否定，违反了充分条件假言推理“否定前件不能否定后件”的规则。
一、填空题1、如果所有A都是B，但有的B不是A，那么A、B之间的外延关系是(包含于关系)。2、任何一种逻辑形式都由(常项)和(变项)两部分构成。3、从定义的结构看，在定义"判断是对思维对象有所断定的思维形式"中，"判断"是(被定义概念)，"对思维对象有所断定的思维形式"是(定义概念)。4、已知"并非所有天鹅是白的"为假，则"有的天鹅是白的"为(可真可假)。5、以"(p∧q)→r"和"r"为前提进行充分条件假言推理，可以必然得出结论(此题有误，无法得出必然结论)。6、逻辑形式之间的区别，取决于(逻辑常项)。7、SEP→()→()→PIS(此题有误，不能推出最后结论)8、若p→q取值为假，则p∧q取值为(假)，p•q取值为(真)。9、主项与谓项均周延的直言命题的逻辑形式是(SEP)，主项与谓项均不周延的直言命题的逻辑形式是(SIP)。10、一个有效的三段论，结论为SAP，则其大前提为(MAP)，小前提为(SAM)。11、如p∨q取值为假，则p∧q→p取值为(真)。12、属词项与种词项的内涵外延之间的反变关系，是对词项进行(限制)和(概括)的逻辑根据。13、在"[A()B]→B"的空括号中，填入逻辑常项符号(∧)，可构成有效的推理形式。可能你在复制问卷的过程中，由于“百度知道”中文本编辑工具不齐全，致使有些符号没有显示出来，所以问卷中有些无法得出结论的填空。请你仔细核实后，将目前没有答案的题目重新提交。
1、BD 2、AC 3、BD 4、AE 5、AC 6、ABDE 7、ABCDE 8、AD 9、BC 10、BE 11、CD 12、BD 13、ABD 14、AC 15、DE 16、ABCD 17、无正确选项 18、ABC 19、AD 20、ABCD
一、填空题1、如果所有A都是B，但有的B不是A，那么A、B之间的外延关系是(包含于关系)。2、任何一种逻辑形式都由(常项)和(变项)两部分构成。3、从定义的结构看，在定义"判断是对思维对象有所断定的思维形式"中，"判断"是(被定义概念)，"对思维对象有所断定的思维形式"是(定义概念)。4、已知"并非所有天鹅是白的"为假，则"有的天鹅是白的"为(可真可假)。5、以"(p∧q)→r"和"r"为前提进行充分条件假言推理，可以必然得出结论(此题有误，无法得出必然结论)。6、逻辑形式之间的区别，取决于(逻辑常项)。7、SEP→()→()→PIS(此题有误，不能推出最后结论)8、若p→q取值为假，则p∧q取值为(假)，p•q取值为(真)。9、主项与谓项均周延的直言命题的逻辑形式是(SEP)，主项与谓项均不周延的直言命题的逻辑形式是(SIP)。10、一个有效的三段论，结论为SAP，则其大前提为(MAP)，小前提为(SAM)。11、如p∨q取值为假，则p∧q→p取值为(真)。12、属词项与种词项的内涵外延之间的反变关系，是对词项进行(限制)和(概括)的逻辑根据。13、在"[A()B]→B"的空括号中，填入逻辑常项符号(∧)，可构成有效的推理形式。可能你在复制问卷的过程中，由于“百度知道”中文本编辑工具不齐全，致使有些符号没有显示出来，所以问卷中有些无法得出结论的填空。请你仔细核实后，将目前没有答案的题目重新提交。
你的R是指什么呢？
1、不能。因为根据三段论的原则，前提中有否定命题时，结论也得有否定命题，而结论是肯定命题，违反了该规则。2、能。有的犯罪行为是违法行为，先换位，推出，有的违法行为是犯罪行为，再换质，推出，有的违法为不是非犯罪行为。四、1、（你是不是问错问题了，犯罪嫌疑人是张和王，你问的是甲乙）结论是犯案人是王某，张某没犯案。甲：张∧王（1）乙：张V王（2）丙：—张V—王（3）丁：—张（4）因为由（3）可得—（张∧王），可见丙的说法和甲的说法是矛盾的，而且已知只有一人不正确，所以，甲和丙有一个是错的，其他都是对的。又因丁的说法是正确的（即张某没犯案），而丁与甲的说法又是矛盾的，所以甲的说法是错误的，这样前后才不会产生矛盾。由（2）、（4）可推出，王某犯案，张某没犯案。2、E出差（1）—B→ —A（2）A（3）C→E（4）D→E（5）B→D∧C因为上述条件都满足，所以：（6）B 由（1）、（2）否定后件则肯定前件可得。（7）D∧C 由（5）、（6）肯定前件式可得。（8）D 由（7）分离可得。（9）E 由（4）、（8）肯定前件可得。同样（10）C 由（7）分离可得。（11）E 由（3）、（10） 肯定前件可得。所以，E会出差。
第一个题, 答案是在大街上丢失的.过程: 由bc 可得手表不是在宿舍丢失, 由de 可得手表不在校园内丢失.由a 可以排除宿舍和校园,所以是在大街上丢失.第二题答案: 小白黄色包, 小蓝白色包,小黄蓝色包.过程: 背黄色包的的人 只能是小蓝货小白, 小篮对话数对,所以最开始说话的人不是小兰,所以是小白. 小白是黄色,其他显然.第三题答案: 甲乙是疑犯.过程, 因为 (1)(2) 可得甲乙丙不全是疑犯, 又(5)可知丙不认识乙, 所以乙 的供词是假的,=疑犯. 显然 甲的供词也是假的,所以甲也是疑犯.所以甲乙是疑犯,丙不是疑犯.望采纳
是只做第四道题吧？ 第一小题：题目说四个人的猜测只有一个不正确，而甲和丙、丁的话矛盾，故，甲不正确。所以张某没做案，王某作案。 第二小题：E未必出差。E是否出差的前提是C或D出差，而C或D出差的前提是B出差。那么B是否出差？题目只说B不出差时A不出差，所以A出差时，B一定也出差。但题目现在说的是A要求出差而不是A出差了，因为A只是要求而不是出差，所以答案具有不确定性。
实际上自考试题本身并不难，都是基础性知识内容，根据自考大纲和教材出题的，一般考生只要在考前进行周密的复习计划或者进行针对性地学习，通过考试是非常轻松的。试题难度是根据人才培养的规格要求来确定的，而不是主考学校或考试部门可以任意拔高或降低的。你是考本科的，就得用本科标准的试题来考试。你是考专科的，就得用专科标准的试题来考试。
如果是汉语言文学专业，建议学习教育学，以后对就业和带孩子都有用处的。心理学比较抽象，不是外界认为的那么回事。虽说普通逻辑学有理科，但学逻辑还需很多其它知识。供参考。
心理学吧！！当初考心理学感觉挺简单的
管理类联考考试科目综合199中就有逻辑考试的科目；
逻辑为30题单项选择题，每题2分，共60分；