自考终究是自考，985自考还不如个全日制大专学历呢！自考、成考、函授等非全日制学历认可度不高的，校园招聘一律要求全日制学历。包括考公务员也是要求全日制学历的
全日制的本科证好
感谢诚邀，不用对比二本考上985的研究生肯定强过985的本科生。因为用人单位招聘过程中有要求硕士研究生以上学历的，本科生连入场的门票都拿不到。
“哪个好”是什么意思？你说学生素质哪个更高吧？一般是这样认为的，学生的综合素质（尤其是专业学识）水平是在本科阶段打下的基础，那么，一般二本的师资、教学设施、学校的学术氛围、学生起始素质等与985院校无法相提并论，而研究生教育只是在某个学术领域的再深造，提升空间狭窄。因此，很多大企业、科研机关等用人单位，首选本科985学历的，再看研究生学历，本科非985的研究生不太受欢迎，甚至被婉言拒之。这是业内都心知肚明的规则。
二本考上985研究生，对比985本科生哪个好？为什么？
没有对比，就没有伤害。而我们总是不断的进行着比较。接下来我们从本科学习阶段、掌握知识的范围、工作单位的期望选择来讨论一下。
985本科的学生和普通二本的学生相比较，这是占有很大优势的。
研究生和本科是两个不同的阶段。相应的学习内容肯定存在着很大的差异。研究生阶段是本科阶段的一个向上的延伸。
因此就知识范围方面，二本的研究生，肯定是比985本科生是要高的。
有的单位在招聘的时候，要看应聘者的第一学历。如果应聘者的第一学历比较低，即使是有985研究生的第二重身份，也不会考虑。
但是在事业单位、公务员招聘的时候，有时候会对学历有要求。假定要求的是研究生以上的学历，那么即使985的本科生再优秀，也是不能达到条件的。
不论是985的本科生，还是二本的985研究生，以往的学历只是自己以前学习阶段的一个证明。要想以后发展的更好，人生之路走得更远，需要我们不断的前行，不断的努力。
类似这种不以实际能力和对等的学历层次进行比较的问题，我觉得意义不大。不管是哪个大学毕业，最终决定出路的仍然是能力，而不是所谓的入门的学历，而且一个是研究生，一个是本科生，在专业的深度和方向上也完全是两码事，不能进行简单的比较。
首先，我们必须要清楚能力是唯一能够保证大学生走向长远的唯一法宝。不管你是否同意这个观点，但道理就是如此。也许我们在就业之初，用人单位可能会优先选择985高校，甚至是清北等一流高校的大学毕业生，但这只是门槛，进了门槛之后如何表现和发展则完全是依赖于个人能力了。
我们学校前年招聘进来一个211师范大学的毕业生，当时大家都对他期待很高，认为这是学校唯一的211大学毕业的老师，应该表现不会差，能够带动我们的教学和教育，但最终却让我们很失望，性格太差了，教学上也是听不见别人的意见，最后被家长天天投诉，最终只能是自己申请辞职了。所以说这个学历和能力有时候并不能划上等号。
其次，从专业领域需求的角度来说，让从二本考上985大学的研究生和985本科生来比较是不科学的。打个简单的比方，一个从二本考上北京大学英语语言文学专业的研究生，在英语语言文学研究上难道还真的比不过北京大学的英语专业本科生？很显然这是荒谬的！要知道北京大学英语语言文学研究上的准入门槛是很高的，并不是随随便便就能考进去的，必须是二本院校英语专业中的佼佼者，这些佼佼者在本科阶段大概率也是能够达到985院校本科生水平的。当然，最终还是要靠能力说话。
最后，如果从高考规划来说，如果你的偏科无法在高考之前克服的话，选择就读二本院校也是不错的选择，然后朝着自己的专业发力，再考入985大学的研究生，不要道听途说二本考上的985研究生没有含金量，那是不科学的。我有同学从一个地级市的二本院校，以前还是一个专科学校改过来的，然后考入了中科院硕博，现在已经是中科院某所的副研究员，在他的研究领域已经是国内的佼佼者。
所以，我认为不管是从就业还是高考规划来说，大家都不要妄自菲薄，在承认985本科生有优势的情况下，也要认识到最终赢得未来的是要靠能力，通过自己的努力进入985高校读研取得成就的人太多，要坚信自己也将是其中的一位。
大家觉得呢，欢迎在下方留言分享！
欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答回馈您！
老穆认为，这样的对比，参考意义价值不大。
如果非要对比的话，也只能分情况讨论了。
【第一种情况】
普通958全日制研究生（比如南开大学、东南大学等）
顶级985全日制本科生（比如清华大学、北京大学）
如果是这种情况，老穆认为，顶级985的本科生或许更好一些。
【第二种情况】
普通（或顶级）958研究生（非全日制）
普通（或顶级）985本科生（非全日制）
在这样的情况下，肯定是研究生要好了。
【第三种情况】
顶级（或普通）958全日制研究生
顶级（或普通）985全日制本科生
老穆认为，这样的情况，真的要取决于招聘单位性质了。
有的单位，很在乎研究生第一学历，倘若第一学历非985、211，他们往往是不录取的。
老穆还是偏向于研究生的，因为他能凭借“卑微”的“出生”而考入顶级“豪门学校”，若不是能力强，也做不到啊！
【结束语】 老穆认为，在相同985学校的情况下，研究生学历或许会更硬一点，更受到用人单位的青睐！你们觉得呢？
现在单位招聘都看应聘者的初始学历，你的初始学历是二本，即使你研究生是985，也不如初始学历985的本科生更受欢迎。
把从“二本”高校考上“985工程”大学的研究生，与本身就是“985工程”大学的本科生进行比较，其实并不合理，也没有什么公平性可言。
研究生与本科生从来就不在同一个学历层次上，理论上无法进行直接性的比较。但如果非要作一番比较的话，也可以考虑从下面几个方面来看:
①这个考上“985工程”大学的研究生，原来所读“二本”高校的层次如果比较低，比如说是独立学院、或者是普通民办高校，是可以说明这个研究生的第一学历的确不怎么样，起码与他（她）现在的“985工程”大学研究生身份有些不合调。
这样，以后人们记住的，可能有一部分就是他（她）的第一学历学校，而相对忽视现在是“985工程”重点大学的研究生学历。不过这种情况并不多见，因为从民办性质的高校本科，直接考到“985工程”重点大学的研究生，难度非常高，现实中有一些这样的例子，但并不是很多。
②如果这所“985工程”高校的排名不是特别高，甚至是靠后的，则大众可能会有小部分人会记住这个研究生的第一学历，而并不会在意现在所读研究生的“985工程”高校。
③如果这所“985工程”大学的排名很高，甚至是知名度特别高的高校，比如北大、清华、华五，则大众记住的就会是这个研究生现在就读的学校，而根本不在意他（她）第一学历的毕业学校。
但无论怎么说，研究生学历都肯定比本科学历要高一个层次，这在以后就业时，都占有一定的先机。尤其是事业单位招编、公务员招录时，优势更大。
只有极少部分对于第一学历特别看重的公司，或许会有不同的看法与做法；但绝大多数的公司都会首先看应聘人员的最高学历。
对于大部分招聘企业来说，或者大部分人的认知里，觉得985本科生更有含金量一些。
从时间上来说，十多年和2年对比，肯定十多年的造诣更高
我们大家从幼儿园、小学6年、初中3年、高中3年，中间甚至还要上各种辅导班，加起来十多年的时间，就为了高考这一件事。
家长从小学就开始给我们辅导作业，甚至不少人觉得给孩子辅导作业比上班都累，甚至还有的人因为着急上火而进了医院
当不再辅导的时候，又开始做好各种后勤工作。很多家庭从来不让孩子做家务，家里网络也直接掐掉，就是为了给孩子提供一个好的学习环境。
还有的家庭，为了让孩子去最好的学校，一定去买学区房。听说北京一个20平米的学区房价格都400-500万了，就因为那里有北京最好的高中。简直就是现代的孟母三迁啊。
以前都说十年寒窗苦读，但是我们为了高考何止是十年啊。
而研究生大部分人也就从大三开始准备，从大一、大二开始的都是凤毛麟角。
从智商上来说，985本科大部分比二本考上985研究生要高
985大学本科的基本都是学霸，当然了哪里也都会有落后的，但是那样的人数毕竟是少数。
我记得有段时间招聘，985大学投简历的基本都是英语过了六级的。而二本的基本上大部分也就过了4级而已。
如果从企业招聘来说，当然也更希望找一个聪明的人从事那份工作。
研究生和本科生一般不会放在一个平台上做比较，纠结这个没意思。能考上985的证明高中阶段很优秀，能从二本考上985研究生的一样很优秀。因为985的本科生也会参与考研，考上研的都是优秀孩子。
过分纠结本科文凭，难道不让二本孩子有更好出路？985本科毕业就业不难，但本科文凭也不够用了，高端位置不会因你是985的本科生就留给你。
首先，还是要恭喜你，可以从一所二本大学考上985高校，这个非常不容易。另外也可以非常肯定地告诉你，如果这个985的本科生不考研，那么你读了985的研究生之后，在你和他的名校出身、专业背景是一样的前提下，因为你的学历层次要比他高，所以整体感观和 社会 认可度也会更好。
这种说法其实给很多从二本院校考到名牌大学读研的学生，带来很大的“ 心理压力 ”，我也极为不太认同这种说法 。
举一个身边的例子，我有一个妹妹，在上海交大读研，她们实验里成绩最好的一个学长，就是一所二本院校考研考上的。不仅如此，去年直博的时候这个同学还争取到了三个名额中的一个。要知道，像上海交大这样的全中国最顶尖的院校，实验里的本科名牌大学的学生非常多。能考上上海交大已经是付出了极大的努力，更不用说从一群最卓越的年轻人当中竞争到直博这样难得的甚至说是可以改变命运的机会。
1.考上985大学的研究生，应该更珍惜这个难得的机会
比方说可以考虑在本专业直博，成为自己领域最杰出的人才；或者也可以选择考博到相关学科，成为更优秀的复合型人才。 无论是留在高校当老师，还是走学术科研路线， 一定是要有博士学历的 。
2.考上985大学的研究生，你完全可以自信一点
倒是有一点是真的存在，就是如果你本科是普通院校，研究生也是普通大学的话，考博的时候，会被很多名校拒之门外。很多顶尖大学会在考博公告里直接告诉你，明确要求本科是211大学以上学校的毕业生。而对于研究生可以考上985大学的学生来说，这个条件就会放宽很多，因为 你自己的学校就可以考，而且有好的导师会帮你写推荐信， 名师的推荐信含金量是很高的 。
1.学历背景的优势
当然，如果你只是读研究生，毕业后没有继续读博或者做科研，而是选择去考公务员或者企事业单位的话，985大学研究生的金字招牌也足够你使用。 从 学历的角度 和 评级的要求 上来说，985大学的研究生比985大学的本科生肯定会更有优势 。
2.行为能力的优势
如果选择去民营职场的话，可能本科和研究生就差不多了，因为职场看重的更多还是 个人的行为能力 ，有三年工作经历的人在一开始肯定是会比只有三年学习经历的你，更有工作经验和解决问题的出事能力。但我也告诉你，书肯定不是白读的， 三年的学习建立起来的“ 思考力 ”和“ 学习力 ”，相对地肯定也要比三年在工作中知识输出大于知识输入的人，学习新事物更好也更快；名校的熏陶，也会让你更懂得要 勤奋 和 积极向上 。
1.读研前的经历
其实，这家公司是我在实习的时候就工作过的公司，当时有很多小伙伴是一起进来的。他们当中有不少也是名牌大学毕业的，但实际工作的时候，我学习新事物和解决复杂问题和人际关系的能力，一点也不比他们差， 这主要源于我是一个 爱思考 和 主动意识很强 的人 。
2.读研后的感受
在我读完三年研究生回来的时候，同期的很多人已经成为不少重要岗位的领导。一开始， 我必须承认，在行业知识和管理经验方面我比他们差了很多，一开始也比较慌张，甚至会质疑自己这三年的学习到底有没有意义 。但我最后还是坚持下来了：
①一方面，我不断学习新知识，这种快速学习能力还是要感谢在研究生时期长期读书和学习的习惯；
②另外一方面，我也努力向其他人虚心请教和学习，努力比别人多做一点事，哪怕是一点小事。
我认为， 三年的学习所养成的好的行为习惯，会让你在职场中更有竞争力 。
肯定是全日制更好希望回答能够帮助你
这两个学历没有可比性。1、远程和统招是完全不同的，含金量相差太大。2、统招是大学制定招生计划，国家来统一把控管理的最被认可的一种全日制学历研修方式，从高等教育的层次来说，通俗点就是指每年6月份的高考（或者还加上6月份之前某些大学的自主招生、三校生3/5月的高考等等），通过高考录取之后，在大学进行3-5年不等的全日制学习，才能获得统招专科或者本科学历。3、远程是学生通过在大学网络教育平台上学习、作业、考试、论文答辩之后所获得的业余制学历，不管再好的大学（只有985,211大学才可以开设远程学历教育），拿到的依然是远程教育毕业证，也就是业余制学历教育的毕业证，也叫网络学历。4、二者对比。统招对每个人来说，基本上统招的机会只有一次，比如从小学上初中上高中，统招学历就从小学变成初中、高中；考上大学，等大学毕业，就拿到了统招的专本科学历。如果中间过程断了，比如高中没考上大学，工作之后再进修，那就拿不到统招的大学学历了，除非放弃工作，再去参加高考。所以统招学历也叫作第一学历（也就是延续没有间断的学历），很多重要岗位的招聘，机关企事业单位的考试都只看重第一学历。学生，后面不管参加远程还是自考、成教获得的学历方面的提升，都只能称为第二学历。统招学历就含金量来说，当然是所有学历里最高的，也是最被社会认可的，因为它反应的是学生在大学里经过了正规的长时间的培训，是真才实学。即使是统招三本学校，也比远程、成教、自考的985学校好。
全日制的普通本科文凭肯定比自考的文凭含量高。
单纯从含金量上说当然是考研的高，但是别忘了时间成本，高考考上本二和成考大专自考本科再硕士至少多了五年的时间，这五年能创造的可能性比考研后出来能获得的收益相比可是高太多了，而且还不清楚你说的成考考研的这条路到底走不走得通
肯定是统招的学历好于自考的学历。
二本的含金量比自考的高一些。目前国内学历认可度含金量排名依次是：第一等：北大清华上交复旦南大浙大武大等985名校第二等：华南理工、大连理工、重庆大学等985名气略弱的名校第三等：各大211学校第四等：一本第五等：二本第六等：三本（今年开始，三本二本合并啦，以后的话，也没有所谓的三本二本这一说啦）第七等：自考本科第八等：成人教育本科第九等：网络教育本科和电大本科差不多学历的认可度排名是这样的。目前，国内自考本科找工作，企业的认可度还蛮高的。尤其是一些经济比较发达的城市。
肯定是统招的学历好于自考的学历。
自考终究是自考，985自考还不如个全日制大专学历呢！自考、成考、函授等非全日制学历认可度不高的，校园招聘一律要求全日制学历。包括考公务员也是要求全日制学历的
全日制的本科证好
理论上来说肯定是985全日制研究生含金量比较高，但是你如果不是全日制本科生很难考上985研究生，需要很强的自制力和自学能力，并且抵挡住外界的诱惑。有问题可以继续咨询我，希望可以帮到你~（望采纳，谢谢~）
肯定是统招的学历好于自考的学历。
含金量来说全日制研究生含金量最高。其次是二本统招本科学历
全日制的本科证好
自考985本科比普通二本强,因为普通二本是二本院校,而985本科是985高校。这些学校通常都拥有更好的师资力量、教学设施、科研水平和文化底蕴,同时也有更多的机会在就业市场上获得优势。
但是,这并不意味着985本科比普通二本的所有专业都强,因为每个专业都有其独特的优势和需求。最终评估一个人的能力强弱,还需要考虑很多其他因素,例如个人学习态度、实践经验、职业规划等。所以说，关键在于个人能力的展现，而非单纯的学历体现。
二本考985和专升本，是二本考985难多了。
我觉得二本考985更难，毕竟专升本和你竞争的都是专科生，但是考985可是跟你竞争的为本科生，甚至211学生。
函授985跟全日制二本相比较的话还是全日制的二本比较好一些，毕竟全日制的二本是属于脱产的正式学生在学历方面比较有权威性。