公司法和企业法的区别是，公司法的调整对象是 有限责任公司 和 股份有限公司 ，而企业法中的调整对象是企业，公司也是企业法人的一种，企业法的调整范围更广。《中华人民共和国公司法》第二条 本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。 第三条 公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国合伙企业法》第二条 本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。
公司法是规范公司的各项制度的法律,包括有限责任公司,股份有限公司的成立,组织,职能特点,是按公司的性质分类的，是一部"基本法"有一部企业法是"具体法",具体包括〈个人企业法〉〈外资企业法〉〈全民所有制企业法〉等等，他是按照公司的组成分类的。有多部
作为合伙公司来讲，整个公司是以合伙制来进行的，那么和我 公司法 与企业法之间的异同都体现在哪些方面呢？根据有关的说法，企业法相对于公司法是一种特别的法律，并且它们之间的投资主体也不同。 一、 合伙企业法 相对于公司法是特别法 公司法是规范、调整公司的设立、组织、行为、解散、 清算 、及其他对内外法律关系的法律规范。广义的公司法是调整公司各种法律关系的一切法律规范的总括。合伙企业法则是调整国家协调经济运行过程中发生的 合伙人 企业的经济关系的法律规范。可见两部法律都是关于规范企业经营与管理的法律规范，企业法的特殊之处在于强调协调经济运行，以及特定对象是企业。因此，两部法律调整的对象有重合的地方，企业法可以看作公司法的特别法，这我们可以从公司法中找到支持：公司法第十八条外商投资的 有限责任公司 适用本法，有关中外合资经营企业、中外合作经营企业、 外资企业 的法律另有规定的，适用其规定。之所以要制定企业法是因为在特定时期需要鼓励投资，以法律的形式规定可以享受一些优惠政策。 说合伙企业法相对于公司法是特别法，另一个重要的理由是 合伙企业 ，主要是以公司的形式出现的，公司法当然地适用于公司的成立、变更、解散等。现具体从投资主体、资本制度、组织形式、股东责任等对两者方面进行比较。 二、投资主体之比较 ? 投资一般的理解是指个人或组织为了获取一定的经济利益而付出一定劳动、资金、技术，并进行经营管理的行为。国际货币基金组织认为直接投资是指投资者为取得在与其不同的另一个经济体制中经营的企业的长期利益而作出的投资，投资者旨在该企业管理中拥有有效的支配权。 我们可以丛投资的概念中找到投资的主体，其实很简单，投资的人就是投资主体。我国公司法第二十条规定，有限责任公司由二个以上五十个以下股东共同出资设立。国家授权投资的机构或者国授权的部门可以单独投资设立国有独资的有限责任公司。第七十四条规定 股份有限公司 的设立，可以采取发起设立或者募集设立的方式。发起设立，是指由发起人认购公司应发行的全部股份而设立公司。募集设立，是指由发起人认购公司应发行股份的一部分，其余部分向社会公开募集而设立公司。可见，我国公司法中所指的投资主体是，发起人、社会公众、国家授权投资的机构或者国授权的部门。发起人可以是法人、组织、非法人、自然人。 公司法所指的投资主体应该包括除上述所提及的中国组织，具有中国国籍的自然人，还包括外国的组织和非中国公民的自然人。公司法所规范调整的投资主体是广义上的投资者，没有国界之分。因为企业法是特别法，那么它所规范调整的投资主体可能是公司法所规范或调整的一部分。 合伙人企业是指依照中国的有关法律由合伙人投资的企业，东道国提供的土地、厂房、及其他基础设施、部分原材料等，按商定价格收汇，不参与投资。所以我们认为，合伙人企业法所调整或规范的投资对象是合伙人，不包括中国的投资者，也不包括外国的企业或其他经济组织在中国境内的分支机构。 可见，两部法律在调整的投资主体上最大的一个区别是外资企业法的单一性。 合伙公司法和企业法，这两部法律在整个调整的投资主体中，都是存在着非常大的区别的，那么最大的区别就是对于外资企业的担忧以及唯一性，同时公司法应该要按照投资主体，以中国国籍的自然人为主，而合伙公司的就不是。
可以从企业与公司的区别出发来看这个问题:企业这个概念的范围要比公司包含的范围广得多.公司,单由名称来看,在我国只有名称中包含"有限公司"字样的才是公司,从本质上看,公司可以看作一个独立的"人"(法律上的人),他以自己的财产独立承担民事责任,正常情况下,即使公司资不抵债,债权人也只能在公司自有资产范围内得至清偿,而不能要求公司的投资人(股东)承担公司资产不足清偿的债务.而所有如公司、个体工商户、公司设立的分公司……等等进行生产经营的单位都是企业。其中个体工商户、公司设立的分公司、个人独资企业、合伙企业等非公司的企业，他们不具有法律上独立的人格，他们的债务不仅仅要由该企业自己的财产来承担，如果该企业的财产不足清偿债务时，还要由投资者继续承担民事责任。
（一）合伙企业法相对于公司法是特别法说合伙企业法相对于公司法是特别法，另一个重要的理由是合伙企业，主要是以公司的形式出现的，公司法当然地适用于公司的成立、变更、解散等。现具体从投资主体、资本制度、组织形式、股东责任等对两者方面进行比较。 （二）投资主体之比较公司法所指的投资主体应该包括除上述所提及的中国组织，具有中国国籍的自然人，还包括外国的组织和非中国公民的自然人。公司法所规范调整的投资主体是广义上的投资者，没有国界之分。因为企业法是特别法，那么它所规范调整的投资主体可能是公司法所规范或调整的一部分。合伙人企业是指依照中国的有关法律由合伙人投资的企业，。东道国提供的土地、厂房、及其他基础设施、部分原材料等，按商定价格收汇，不参与投资。所以我们认为，合伙人企业法所调整或规范的投资对象是合伙人，不包括中国的投资者，也不包括外国的企业或其他经济组织在中国境内的分支机构。 （三）资本金制度之比较资本金制度也可以叫作注册资本制度，它指注册资本最低限额和出资方式。两部法律对出资方式有些差异。公司法规定投资者既可以用货币，实物，也可以用业产权、非专利技术、土地使用权作价出资。企业法有点例外就是没有明确规定可用土地使用权出资，原因在于中国的土地国有制度，投资者在还不便于取得土地使用权，或其他因素影响了立法者。 （四）组织形式之比较公司法明确规定了公司的组织形式，就是有限责任公司和股份有限公司两种类型，没有其他类型。而企业法则没有具体规定企业的组织形式，他可以依据公司法的规定成立有限责任公司或股份有限公司，还可以成为其他的企业形式比如说是合伙等，但其他企业形式外国投资者基本上没有兴趣去申请设立，一方面的原因是它不够规范，另一方面的原因在于需要我国相关部门审批，因为企业法细则主要提及有限责任公司的企业形式，在审批上非公司形式很难通过。 （五）投资者责任我国公司法规定的公司组织形式只有两种，一种是有限责任公司一种是股份有限公司，无论什么形式的公司，股东对公司责任以出资额为限。而外资企业法与公司法有些异同。我国外资企业实施细则十八条规定“外资企业的组织形式为有限责任公司，经批准也可以为其他责任形式。外资企业为有限责任公司的，外国投资者对企业的责任以其认缴的出资额为限。外资企业为其他责任形式的，外国投资者对企业的责任适用中国法律、法规的规定”。从规定中可以看出，企业法中没有明确规定企业的无限责任，但从字里行间来看，企业投资者是有可能承担无限责任的。通过上面的详细介绍，我们可以明确了解到在我国企业法与公司法的区别。企业法可以规范我国企业的经济关系，而公司法是市场正常运行不可或缺的法律。另外，两种法律在组织形式、投资者等五个方面存在差异。总之，两者属于不同的概念，但都是以一种法律规范的形式存在，希望大家不要混淆。
1、投资主体区别：
公司法所指的投资主体应该包括除上述所提及的中国组织，具有中国国籍的自然人，还包括外国的组织和非中国公民的自然人。公司法所规范调整的投资主体是广义上的投资者，没有国界之分。因为企业法是特别法，那么它所规范调整的投资主体可能是公司法所规范或调整的一部分。
合伙人企业是指依照中国的有关法律由合伙人投资的企业。东道国提供的土地、厂房、及其他基础设施、部分原材料等，按商定价格收汇，不参与投资。合伙人企业法所调整或规范的投资对象是合伙人，不包括中国的投资者，也不包括外国的企业或其他经济组织在中国境内的分支机构。
2、组织形式区别：
公司法明确规定了公司的组织形式，就是有限责任公司和股份有限公司两种类型，没有其他类型。
企业法则没有具体规定企业的组织形式，他可以依据公司法的规定成立有限责任公司或股份有限公司，还可以成为其他的企业形式比如说是合伙等。
3、资金制度区别：
公司法规定投资者既可以用货币，实物，也可以用业产权、非专利技术、土地使用权作价出资。
企业法没有明确规定可用土地使用权出资，原因在于中国的土地国有制度，投资者在还不便于取得土地使用权，或其他因素影响了立法者。、
公司法和企业法的联系：
合伙企业是契约式企业，有限公司是股权式企业。我国《合伙企业法》规定，合伙企业是由各合伙人依法订立合伙协议，共同出资，合伙经营，共享收益，共担风险，并承担无限连带责任的企业。
合伙协议是合伙人享受权利和承担义务的依据，合伙人的出资方式、数额和期限，合伙人分配利润和分担亏损的办法，合伙企业的事务执行、解散和清算等问题都按照依法订立的合伙协议来操作。
《公司法》规定，有限公司股东按照比例出资，以其出资额为限对公司承担责任，并且按照投入公司的资本额享有所有者的资产受益、重大决策和选择管理者等权利。
其次，合伙企业不具有法人资格，有限公司具有法人资格，这是合伙企业和公司的最主要的区别。这一区别有两重意义，第一说明合伙企业只具有相对独立的人格，有限公司具有绝对独立的人格。
参考资料来源：百度百科-公司法
参考资料来源：百度百科-企业法
（一）合伙企业法相对于公司法是特别法说合伙企业法相对于公司法是特别法，另一个重要的理由是合伙企业，主要是以公司的形式出现的，公司法当然地适用于公司的成立、变更、解散等。现具体从投资主体、资本制度、组织形式、股东责任等对两者方面进行比较。 （二）投资主体之比较公司法所指的投资主体应该包括除上述所提及的中国组织，具有中国国籍的自然人，还包括外国的组织和非中国公民的自然人。公司法所规范调整的投资主体是广义上的投资者，没有国界之分。因为企业法是特别法，那么它所规范调整的投资主体可能是公司法所规范或调整的一部分。合伙人企业是指依照中国的有关法律由合伙人投资的企业，。东道国提供的土地、厂房、及其他基础设施、部分原材料等，按商定价格收汇，不参与投资。所以我们认为，合伙人企业法所调整或规范的投资对象是合伙人，不包括中国的投资者，也不包括外国的企业或其他经济组织在中国境内的分支机构。 （三）资本金制度之比较资本金制度也可以叫作注册资本制度，它指注册资本最低限额和出资方式。两部法律对出资方式有些差异。公司法规定投资者既可以用货币，实物，也可以用业产权、非专利技术、土地使用权作价出资。企业法有点例外就是没有明确规定可用土地使用权出资，原因在于中国的土地国有制度，投资者在还不便于取得土地使用权，或其他因素影响了立法者。 （四）组织形式之比较公司法明确规定了公司的组织形式，就是有限责任公司和股份有限公司两种类型，没有其他类型。而企业法则没有具体规定企业的组织形式，他可以依据公司法的规定成立有限责任公司或股份有限公司，还可以成为其他的企业形式比如说是合伙等，但其他企业形式外国投资者基本上没有兴趣去申请设立，一方面的原因是它不够规范，另一方面的原因在于需要我国相关部门审批，因为企业法细则主要提及有限责任公司的企业形式，在审批上非公司形式很难通过。 （五）投资者责任我国公司法规定的公司组织形式只有两种，一种是有限责任公司一种是股份有限公司，无论什么形式的公司，股东对公司责任以出资额为限。而外资企业法与公司法有些异同。我国外资企业实施细则十八条规定“外资企业的组织形式为有限责任公司，经批准也可以为其他责任形式。外资企业为有限责任公司的，外国投资者对企业的责任以其认缴的出资额为限。外资企业为其他责任形式的，外国投资者对企业的责任适用中国法律、法规的规定”。从规定中可以看出，企业法中没有明确规定企业的无限责任，但从字里行间来看，企业投资者是有可能承担无限责任的。通过上面的详细介绍，我们可以明确了解到在我国企业法与公司法的区别。企业法可以规范我国企业的经济关系，而公司法是市场正常运行不可或缺的法律。另外，两种法律在组织形式、投资者等五个方面存在差异。总之，两者属于不同的概念，但都是以一种法律规范的形式存在，希望大家不要混淆。
企业和公司是两种不同的组织形式，企业是很早之前的说法，原来有《全民所有制工业企业法》。现在主要是公司，涉及到《公司法》，原来企业组织形式的一般很少了，多数也改制为公司了。
法考考试科目分为主观题与客观题。客观题考试有卷一、卷二两张试卷，分值各为150分，共300分。主观题单独为一卷包括案例分析题、法律文书题、论述题等，分值为180分。
1、投资主体区别：
公司法所指的投资主体应该包括除上述所提及的中国组织，具有中国国籍的自然人，还包括外国的组织和非中国公民的自然人。公司法所规范调整的投资主体是广义上的投资者，没有国界之分。因为企业法是特别法，那么它所规范调整的投资主体可能是公司法所规范或调整的一部分。
合伙人企业是指依照中国的有关法律由合伙人投资的企业。东道国提供的土地、厂房、及其他基础设施、部分原材料等，按商定价格收汇，不参与投资。合伙人企业法所调整或规范的投资对象是合伙人，不包括中国的投资者，也不包括外国的企业或其他经济组织在中国境内的分支机构。
2、组织形式区别：
公司法明确规定了公司的组织形式，就是有限责任公司和股份有限公司两种类型，没有其他类型。
企业法则没有具体规定企业的组织形式，他可以依据公司法的规定成立有限责任公司或股份有限公司，还可以成为其他的企业形式比如说是合伙等。
3、资金制度区别：
公司法规定投资者既可以用货币，实物，也可以用业产权、非专利技术、土地使用权作价出资。
企业法没有明确规定可用土地使用权出资，原因在于中国的土地国有制度，投资者在还不便于取得土地使用权，或其他因素影响了立法者。、
公司法和企业法的联系：
合伙企业是契约式企业，有限公司是股权式企业。我国《合伙企业法》规定，合伙企业是由各合伙人依法订立合伙协议，共同出资，合伙经营，共享收益，共担风险，并承担无限连带责任的企业。
合伙协议是合伙人享受权利和承担义务的依据，合伙人的出资方式、数额和期限，合伙人分配利润和分担亏损的办法，合伙企业的事务执行、解散和清算等问题都按照依法订立的合伙协议来操作。
《公司法》规定，有限公司股东按照比例出资，以其出资额为限对公司承担责任，并且按照投入公司的资本额享有所有者的资产受益、重大决策和选择管理者等权利。
其次，合伙企业不具有法人资格，有限公司具有法人资格，这是合伙企业和公司的最主要的区别。这一区别有两重意义，第一说明合伙企业只具有相对独立的人格，有限公司具有绝对独立的人格。
参考资料来源：百度百科-公司法
参考资料来源：百度百科-企业法
企业和公司是两种不同的组织形式，企业是很早之前的说法，原来有《全民所有制工业企业法》。现在主要是公司，涉及到《公司法》，原来企业组织形式的一般很少了，多数也改制为公司了。
法考考试科目分为主观题与客观题。客观题考试有卷一、卷二两张试卷，分值各为150分，共300分。主观题单独为一卷包括案例分析题、法律文书题、论述题等，分值为180分。
（一）合伙企业法相对于公司法是特别法说合伙企业法相对于公司法是特别法，另一个重要的理由是合伙企业，主要是以公司的形式出现的，公司法当然地适用于公司的成立、变更、解散等。现具体从投资主体、资本制度、组织形式、股东责任等对两者方面进行比较。 （二）投资主体之比较公司法所指的投资主体应该包括除上述所提及的中国组织，具有中国国籍的自然人，还包括外国的组织和非中国公民的自然人。公司法所规范调整的投资主体是广义上的投资者，没有国界之分。因为企业法是特别法，那么它所规范调整的投资主体可能是公司法所规范或调整的一部分。合伙人企业是指依照中国的有关法律由合伙人投资的企业，。东道国提供的土地、厂房、及其他基础设施、部分原材料等，按商定价格收汇，不参与投资。所以我们认为，合伙人企业法所调整或规范的投资对象是合伙人，不包括中国的投资者，也不包括外国的企业或其他经济组织在中国境内的分支机构。 （三）资本金制度之比较资本金制度也可以叫作注册资本制度，它指注册资本最低限额和出资方式。两部法律对出资方式有些差异。公司法规定投资者既可以用货币，实物，也可以用业产权、非专利技术、土地使用权作价出资。企业法有点例外就是没有明确规定可用土地使用权出资，原因在于中国的土地国有制度，投资者在还不便于取得土地使用权，或其他因素影响了立法者。 （四）组织形式之比较公司法明确规定了公司的组织形式，就是有限责任公司和股份有限公司两种类型，没有其他类型。而企业法则没有具体规定企业的组织形式，他可以依据公司法的规定成立有限责任公司或股份有限公司，还可以成为其他的企业形式比如说是合伙等，但其他企业形式外国投资者基本上没有兴趣去申请设立，一方面的原因是它不够规范，另一方面的原因在于需要我国相关部门审批，因为企业法细则主要提及有限责任公司的企业形式，在审批上非公司形式很难通过。 （五）投资者责任我国公司法规定的公司组织形式只有两种，一种是有限责任公司一种是股份有限公司，无论什么形式的公司，股东对公司责任以出资额为限。而外资企业法与公司法有些异同。我国外资企业实施细则十八条规定“外资企业的组织形式为有限责任公司，经批准也可以为其他责任形式。外资企业为有限责任公司的，外国投资者对企业的责任以其认缴的出资额为限。外资企业为其他责任形式的，外国投资者对企业的责任适用中国法律、法规的规定”。从规定中可以看出，企业法中没有明确规定企业的无限责任，但从字里行间来看，企业投资者是有可能承担无限责任的。通过上面的详细介绍，我们可以明确了解到在我国企业法与公司法的区别。企业法可以规范我国企业的经济关系，而公司法是市场正常运行不可或缺的法律。另外，两种法律在组织形式、投资者等五个方面存在差异。总之，两者属于不同的概念，但都是以一种法律规范的形式存在，希望大家不要混淆。
可以从企业与公司的区别出发来看这个问题:企业这个概念的范围要比公司包含的范围广得多.公司,单由名称来看,在我国只有名称中包含"有限公司"字样的才是公司,从本质上看,公司可以看作一个独立的"人"(法律上的人),他以自己的财产独立承担民事责任,正常情况下,即使公司资不抵债,债权人也只能在公司自有资产范围内得至清偿,而不能要求公司的投资人(股东)承担公司资产不足清偿的债务.而所有如公司、个体工商户、公司设立的分公司……等等进行生产经营的单位都是企业。其中个体工商户、公司设立的分公司、个人独资企业、合伙企业等非公司的企业，他们不具有法律上独立的人格，他们的债务不仅仅要由该企业自己的财产来承担，如果该企业的财产不足清偿债务时，还要由投资者继续承担民事责任。
李桃是某股份公司发起人之一，持有14%的股份。在公司成立后的两年多时间里，各董事之间矛盾不断，不仅使公司原定上市计划难以实现，更导致公司经营管理出现严重困难。关于李桃可采取的法律措施，下列哪一说法是正确的?(2015/三/27.单选)
A.可起诉各董事履行对公司的忠实义务和勤勉义务
B.可同时提起解散公司的诉讼和对公司进行清算的诉讼
C.在提起解散公司诉讼时，可直接要求法院采取财产保全措施
D.在提起解散公司诉讼时，应以公司为被告
【考点】公司的解散制度
【难度】★★
【答案】D。 解析：《公司法》第一百四十七条规定，“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务”。本题中，虽然各董事之间矛盾不断，但题干并未表明董事有违反忠实义务的行为。《公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。由此可知，不可起诉各董事履行对公司的忠实义务和勤勉义务，满足条件的情况下，可提起司法解散之诉。A项错误，不当选。
《公司法司法解释(二)》第二条规定，“股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十三条 和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算”。由此可知，股东提起解散公司的诉讼时，不能同时提起清算公司的诉讼。B项错误，不当选。
《公司法司法解释(二)》第三条规定，“股东提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全或者证据保全的，在股东提供担保且不影响公司正常经营的情形下，人民法院可予以保全”。由此可知，股东不能直接要求法院采取财产保全措施，C项错误，不当选。
《公司法司法解释(二)》第四条规定，“股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告”。D项正确，当选。
故本题选D。
股东请求解散（司法判决解散）的要点：
1.股东请求解散公司的理由：
(1)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的;(两年不开花)
(2)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的;(两年不结果)
(3)公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的;(吵得不可开交)
(4)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。(严重困难)
2.不可提起司法解散公司的理由。股东以下述理由提起解散公司诉讼的，法院不予受理：
(1)知情权受损;
(2)利润分配请求权等权益受到损害;
(3)公司亏损;
(4)财产不足以偿还全部债务;
(5)公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等。
3.股东请求解散公司之诉：
(1)原告：持有公司全部股东表决权10%以上的股东。
(2)被告：公司。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人;原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。
(3)解散公司之诉与清算之诉不得同时主张。股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，公司自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。
(4)财产、证据保全。股东提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全或者证据保全的，在股东提供担保且不影响公司正常经营的情形下，人民法院可予以保全。
(5)调解与判决。人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。
(6)判决的效力。人民法院对于解散公司诉讼作出的判决，对公司全体股东具有法律约束力。