自考比统招厉害

我的建议是如果你现在还能统招大专就可以走大专，如果已经失去了走统招大专的机会，自考本科是个很不错的选择。自考本科也有以下优势：1、公务员、事业单位的考试。虽然说专科也可以参加，但是岗位都是必要偏远的地区。本科的选择面更大，上岸的可能性更大。2、考研、考证。大专毕业两年之后可以考研，但是很多学校对专科的学生也是有比较严苛的要求，或者是干脆不收专科生，所以，从这点来看，本科会更占优势。再说说考证，很多证是要求必须要有本科学历才能报考，否则连报考的机会都没有。3、人事改革。许多单位(尤其是国家机关和事业单位)提拔干部、竞选领导基本条件都是本科以上学历，即使自己完全可以胜任，却没有竞选资格，机遇摆在面前却抓不住，在职人员若在规定年限拿不到本科及以上，在人事改革中会直接导致下岗，即专科以下即使找到工作，在以后的工作中可能面临下岗失业的危险。4、职称评定。如今各类职称评定几乎都与学历挂钩，在评定高级职称时专科以下基本上没有机会，许多的单位的主管领导几乎都是由高级职称的人担任的，没有高级职称会丧失许多当主管领导的机会，而没有本科，又会丧失评高级职称的机会。

当然是统招的了。

这两个是没有可比性的。因为这是两个不同的学历层次，一个是专科 一个是本科。只能分别来比较：统招大专是全日制学历，肯定要比非全日制大专好，本科学历本身就优于专科学历，专科生可以通过统招专升本或者是成人考试（自考、成考、远程、国开）的方式提升至本科。

自考和统招的区别，主要体现在含金量、报考条件和找工作难度上。从含金量来说，自考是比不过统招的，这点在毕业证上就能看出来；从报考条件上来说，自考相对比较简单，不受年龄的限制；从找工作的难度上来说，我们可以看到一般公司招聘都是以全日制本科为主，也就是说不包含自考。

自考和统招最大的区别，就是含金量的差别。你是统招的学生，在社会上只有重点大学、一本、二本的差别，含金量是百分百的。而自考就不同了，它属于成人教育中的一种。在整个社会上来说，成人教育肯定是比不过统招的。不过自考相对来说要好一些，算是成人教育中含金量最高的一种形式。不过它相对来说也难一些，需要自己学习来参加学校的考试。含金量大概在70%-80%左右，是上班族提升学历的优先选择。

统招的条件很简单，那就是参加高校统一的招生考试，简单来说就是参加高考。这对于年龄有一个限制，当你的年龄到达一定的地步，你就无法回到学校读书。而自考就不同了，这是一种对自学者进行的以学历考试为主的国家考试，无论你年龄多大，你都有报考的资格。只要你的知识量够，就能够上大学。很多中老年人为了满足自己上大学的心愿，就会去参加自考。不过自考要难一些，毕竟都是自己学习，没有学校老师的统一辅导。

全日制本科学历，是要求有学位证的。一般本科生毕业，会得到毕业证和学位证。可是自考生就不同了，学位证是你必须另外加考，才能拿到的证书。全日制本科毕业，基本上是不包含自考生的。加上毕业证上有明显的区别，所以自考生找工作难度会更大。

在校学习的统招本科较强一些，下面是两种形式本科的区别，供你参考:首先全日制自考本科和统招全日制本科获取的本科学历都是国家承认的。 （1）.学习形式不同，全日制自考参加的是高等教育自学考试的形式，考生选择助学单位辅助学习。统招全日制本科是通过正规的普通高考进入高校学习并取得大学学历的学生。 （2）.学籍管理不同，全日制自考考生只需在县区自考办报名即取得考籍，统招全日制本科在报考院校报名后，学籍档案在省教委备案。 （3）.考试时间不同，全日制自考由考试院、考办在每年的一.四.七.十组织四次考试，可重复报考，无合格时间限制（本科学位申请有特殊要求的除外）；统招全日制在每学期期末考试，不及格者可参加补考。 （4）.考试及命题方式不同，全日制自考由全国考委和省自考委联合出题制卷；统招全日制科目设置分为统考课程和校考课程两类，统考课程由国家组织命题和考试，校考课程由学校命题考试。 （5）.收费项目和标准不同，全日制自考根据考办的考试费规定收取，学费根据个学校的收费标准不同而不同，统招全日制根据国家的高校收费不同而不同。 有很多人在读书的时候没有很好的努力，错失了拿到高等学历的机会，自考学习就很好的提供了这个机会。 可以全日制自考本科学习的学校有很多，像开能就是一个不错的学校。

准确地说，在中国大而言，统招好，自考有些国家照考会受限制，比如公务员之类的很多职位都受限制据说自考在外企中认同度高于统招，但是我很多出去了的朋友不这样认为，现在都是先看出生（也就是毕业院校），然后看能力，当然自考确实很难，好处就是可以一科一科地过，不像统招一科没弄好就要洗白。